Cestovní pojištění
Akční nabídka na cestovní pojištění do zahraničí za 149 Kč na 15 dní. Možnost aktivace až do konce roku.
Limity pojistného plnění:
Léčebné výlohy 1,5 mil. korun
Ošetření zubů 8 tis. korun
Úrazové pojištění 100 tis. korun
Odpovědnost za škodu – majetek 0,5 mil. korun
Odpovědnost za škodu – zdraví 0,75 mil. korun
http://goo.gl/Oossr
klaraminska napsal(a):Já jsem vyzkoušela cestovní pojištění sjednané online přes srovnator.cz.
Narazil jsem na tvůj komentář a mám dotaz. Chci si sjednat pojištění přes https://www.srovnator.cz/cestovn...kalkulacka a prostě mi to nejde. Jak se ti to povedlo a fungovalo ti to vůbec?
Zdravím cestovatele, možná někdo poradí. Letíme na Špicberky a vyplňoval jsem cest. pojištění AXA. Během vyplňovaní jsem se zarazil při volbě Evropa - svět. Využil jsem nabídku on-line chatu, kde mi operátorka sdělila, ať dotaz směřuji na email. Mezitím jsem našel, že lze ve volbě konkretního místa zvolit i Svalbard. Přesto jsem dotaz napsal i se skutečností, že Svalbard je v nabídce míst.
Dnes jsem dostal odpověď, že oblast leží za polárním kruhem a tudíž u AXA nelze pojištění uzavřít. Docela mne to šokovalo, AXU jsem pravidelně používal.... Doporučíte prosím pojišťovnu, která pro tuto oblast pojistí ?? Nejedem tam za žádným extremem, hotel + výlety a agenturou.
Díky ...
Brouku (a platí i pro tvého kamaráda Cvrčka), nesmíš všemu věřit a už vůbec ne telefonním operátorům z AXA:-)
Pojištění se řídí platnými zákony ČR, pojistitel upravuje náležitosti pojištění v pojistných podmínkách a smlouvě. Díval jsem se letmo do podmínek AXA, rozsahy jsou Evropa, svět bez USA a celý svět. Teoreticky jsou Špicberky součástí Norska, tedy rozsah Evropa. Pojistitel, tedy AXA by mohl platnost pojištění omezit výlukou, že by explicitně označil cesty za polární kruh jako nepojistitelné. To tam samozřejmě není. Jediné, o co by se mohla AXA opřít, je čl.9 - nepojistitelné sporty - výpravy nebo expedice do míst s extrémními klimatickými nebo přírodními podmínkami nebo rozsáhlých neobydlených oblastí (poušť, otevřené moře, polární oblasti apod.) a další sporty obdobné rizikovosti. Tady ale lze namítnout, že se jedná o turistickou cestu do obydlené oblasti, kde stupeň rizikovosti je nízký, oproti třeba cestě do neobydlené Země Františka Josefa, kde tuto výluku lze pochopit. Tedy z mého pohledu si to jen dotyčná špatně vysvětlila.
Díval jsem se do pojištění, co mám v rámci karty u RB/Uniqa a tam nic takového není. Zkusmo třeba ČP ve svých VPP výslovně uvádí Svalbard v rozsahu Evropa a jako rizikový sport (ale pojistitelný) uvádí horolezectví, výpravy do míst s extrémními klimatickými nebo přírodními podmínkami, vysokohorská turistika a pobyt v nadmořské výšce do 6 000 m.n.m. Což ale zase turistická cesta na Svalbard není. ČP jako jedinou výluku v tomto uvádí pobyt v nadmořeské výšce nad 6000 m.
Pokud chceš mít s AXA jistotu, napiš přímo GŘ Janu Čupovi, pak ti odpoví někdo relevantní a tomu bych věřil...
Cali, díky za odpověď. Operátorka chatu mne odkázala na e-mail, protože nevěděla... Na první zamítavý e-mail jsem reagoval s tím, proč při sjednání on-line umožní volbu Svalbard a pro toto místo dokonce částku zkalkuluje. Částka je specifiká , vyšší než Evropa a vyšší než svět !
Před chvílí odpověďní e-mail ( od jiného pracovníka) : Nedokážeme toto území pojistit z důvodu odlehlosti, nikoliv z důvodů, že by klienti mohli vykonávat individuální turistiku do hor.
Každopádně předáme na příslušné oddělení dotaz ohledně možnosti vybrat si Svalbard jako destinaci, když je nepojistitelný.
Nyní Vám bohužel nedokážeme nabídnout jinou alternativu, která by klienty pojistila na daném území.
Tolik citace, pochopil jsem, že s touto pojišťovnou je asi složité cokoliv řešit, pravděpodobně ji do budoucna opustím....
Díky i za Cvrcka
cali napsal(a):Bič a pryč... Všude jinde to bude lepší, věř mi:-)
To si nejsem jistý , protože proste pojišťovna. A Jan Čupa je generální ředitel Axa asi tak jako jako ja Českých drah :-) Axa Assistance nemá s pojišťovnou Axa kromě jména a toho, ze pro ni resi pojistné události nic společného. Ale to by bylo na delší debatu ;-) Cali to samozrejme vi. Ale když se nad tím zamyslim, tak asi ma pravdu v tom, ze s Axou Assistance bych řešit nic nechtěl :-)))
AXA pojišťovna jako taková s cestovním pojištěním AXA nemá v podstatě co do činění. Tedy toto je opravdu parketa pro AXA Assistance, potažmo pro Čupu. Já jsem ve svém postu používal jen AXA , ale pochopitelně míněna byla AXA Assistance:-)
Tak jsem Janu Čupovi napsal, obratem odpověděl, že zařídí vyjádření odpovědného pracovníka, tak uvidíme.....
No ono podobnou výluku má spousta pojišťoven...
Allianz - výpravy nebo expedice do míst s extrémními klimatickými nebo přírodními podmínkami nebo rozsáhlých neobydlených oblastí (poušť, otevřené moře, polární oblasti apod.)
Pojištění u karty Diners - v souvislosti s pobytem v místech s extrémními přírodními nebo
klimatickými podmínkami nebo při činnostech, které vyžadují extremní fyzický
výkon neobvyklý pro běžné pracovní, turistické nebo sportovní aktivity (např.
polární výpravy, výpravy do pouští, velehor, průzkum jeskyní apod.)
Evropská cestovní pojišťovna - ...Vaší účasti na výpravách do míst s extrémními klimatickými nebo přírodními podmínkami a na expedicích (např. polární výpravy, výpravy do pouští, průzkum jeskyní apod.).
Třeba Kooperativa, včetně Erste Premier to má tak, jak by to myslím bylo správné - ...dále při výzkumných či vědeckých výpravách do míst s extrémními klimatickými nebo přírodními podmínkami.
Ahoj, zrovna jsem na Špicberkách byl, i když trochu neobvykle na malé laminátové plachetnici. Na plavbu jsem měl jen nějaké speciální search and rescue pojištění a na několik dní pobytu v Longyearbyenu jsem si zaplatil pojištění u Union. Neptal jsem se jich, ale v podmínkách nic o polárním kruhu nebo odlehlých oblastech nemají. Jen v případě pěšího výletu je třeba připojištění na rizikový sport (turistika vykonávaná po neznačených cestách nad horní hranicí lesa, i když les tam pochopitelně není, ale cesty značené taky nejsou).
Můžete si sjednat pojištění u Uniqa, která má Špicberky přímo zmíněné v zóně Evropa. Má tam i zmínku níže, ale na běžné výlety lodí po okolí Longyearbyenu by to mělo stačit:
4.5. Pojištění nelze sjednat do oblastí s extrémními klimatickými nebo přírodními podmínkami (např. na výpravy a expedice, polární výpravy, výpravy do pouští, průzkum jeskyní, cesty do rozsáhlých neobydlených oblastí apod.).
Na pěším výletě by mohl být problém s bodem 5.2., protože cesty jsou neznačené. Tj. mohli by to brát už jako nepojistitelné z důvodu neznačených cest, zvlášť když jsou tam lední medvědi, ale na druhou stranu je povinné mít někoho se zbraní. Nebezpečné sporty jinak připojistit jdou.
5.2. Do nebezpečných sportů dále patří turistika nebo treking na značených cestách v oblastech za polárním kruhem.
Přestat používat Axu nebude asi žádná škoda. Když někdy někdo psal na webu stížnosti na cestovní pojištění, často to bylo o ní.
Jestli máš dotazy na Špicberky, klidně se ptej. Když jsme na cestujlevne, můžu doporučit vykašlat se na velmi drahé hotely a spát v kempu u letiště za 150 NOK na osobu (lze si za poplatek pronajmout stan a další vybavení). Je u moře a ptačí rezervace - bernešky bělolící tam chodí mezi stany - s výhledem přes fjord na 4 ledovce. Fotka vyfocená v 1,35 h. v noci 42 minut před tím, než se se mnou letadlo vzneslo do vzduchu a ze vzduchu to taky stálo za to - doporučuju sedět u levého okénka (zvlášť cestou na jih, i když pokud by foukal silnější východní vítr, asi by startovali na východ a mohlo by být lepší pravé).
Díky všem za odpovědi. Koukám, že budu muset příště více studovat podmínky jednotlivých pojišťoven. Na Špicberkách jsem byl předloni, vloni v Laponsku, vždy jsem kliknul asi oblast Evropa a více nepřemýšlel. Až letos mým dotazem na chatu AXA si vše zkomplikoval....
Libore S, díky za tipy, hotely jsou skutečně velmi drahé, ale do kempu bych v této oblasti manželku nedostal. Kemp u letiště jsme viděli , za sluníčka paráda, ale při dešti a místní teplotě vyžaduje vyšší odolnost. Nemáme v plánu žádný extrem, chceme do Pyramiden a na geologickou výpravu... Taky v Longyearbyenu přibyly další kešky, na které se těšíme.
Petře76, "fixace" na AXU je dána tím, že v podstatě vždy uzavírám se slevou 50 - 55% - úsporu vyplýtvám variantou excelent - kde jsou slušné limity. Je pravda, že jsem bližší podmínky - výluky apod. nestudoval, naše cestování mi nepřipadá rizikové. Pojišťovnám asi ano - budu muset více pročítat podmínky.
Geologická výprava zní úplně jinak než původně zmíněné výlety s agenturou. Myslím, že pojištovny se na to budou dívat mnohem přísněji. Na té výpravě budete spát v hotelu? Myslím, že kemp s prostornou jídelnou/společenskou místností s výhledy mnohem lepšími, než má jakýkoliv hotel ve městě, je oproti geologické výpravě (pokud tím nemyslíš 1-denní výlet po uhelných dolech v okolí Longyearbyenu) luxus i při obvyklých srpnových teplotách (dosud kolem 10, ale má se ochladit na cca 4 st.C). Za poslední měsíc pršelo na letišti jen 2x kolem 2 mm a je to už víc než 2 týdny (ani nesněžilo). Předpověď na 10 dní nehlásí žádné srážky.
Dotaz na Axa nic nezkomplikoval, jen jsi zjistil, že bys vyhazoval peníze zbytečně a nebyl ani pojištěný. Cestování po Špicberkách je rizikové min. už jen z pohledu, že pomoc přijde s větším zpožděním než je obvyklé jinde. Z hlediska ohrožení ledním medvědem jsou pěší výpravy vždy rizikové. Před 2 měsíci přišel lední medvěd i na okraj města. Do kempu v létě, kdy je otevřený, ale dosud za asi 20 let jeho existence žádný nepřišel. Libore S díky za info, naše tzv geologická výprava je skutečně na pár hodin, kousek autem za město, kratičký výšlap a máme dostat ochr. brýle a kladívko a budeme se pokoušet najít zkameněliny.... V podstatě náš celý výlet je takové vyhození si z kopýtka. Samotný Longyearbyen je výrazně odlišný od běžných destinací a při nabídce příznivých letenek se SAS jsme neodolali a dopřáli si atmosféru místa znovu užít.
Pan Čupa (AXA) pověřil nějakého pracovníka, který mne telefonicky kontaktoval. Vysvětloval, že měnili obchodní podmínky a zapomněli Špicberky z nabídky míst odstranit. Opakovaně se omlouval a vysvětloval, že tuto oblast skutečně nejsou schopni pojistit. Podotkl jsem, jak poznám, co všechno zapomněli....
Ještě jednou Libore díky, letíme teď v pondělí a i na těch pár dní se moc těšíme.
Vláken na coronavirus je hodně, možná jsem někde přehlédl příspěvky k pojištění. Pokud jsem duplicitní, tak se omlouvám. Můj dotaz do pléna : lze očekávat ( asi ano ? ) problémy s plněním pojišťovny při onemocnění tímto virem v zahraničí ?
Myslím pouze náklady na léčení , případně asistenci. Nejedná se o storno letenky, ubytování apod. Která pojišťovna má pro tyto případy nejlepší krytí ?
Pokud poradíte, předem děkuji.
To záleží od pojišťovny, přečti si podmínky. Typicky tam bude něco jako "ke škodné události došlo při výpravách na odlehlá místa či do prostředí extrémních společensko-politických a nebo klimatických podmínek: např. polární výpravy, výpravy do pouští, bažin, průzkum jeskyní, cesty do rozsáhlých neobydlených oblastí; cesty do oblastí, které státní nebo samosprávný či jiný veřejný orgán označil jako válečnou nebo životu a zdraví jinak nebezpečnou zónu a bylo jím nedoporučeno do dané oblasti cestovat; "
Máte štěstí, že jdu zrovna kolem...
Základ je stanovisko MZV, pokud to vydá prohlášení, že Tramtárie je oblast se zvýšeným rizikem ( a tady to nemusí být jen koronavirus), pak pojištění léčebných výloh neplatí, protože to bude splňovat výluky, zmiňované výše Honzou Čermákem, které má +/- stejné každá pojišťovna. Pokud by pojištěný prokázal, že se tam ocitl před vyhlášeným stupněm rizika, pojištění by se na něho normálně vztahovalo. Stejně tak, pokud by došlo k nákaze v zemi, která nebyla jako riziková označena.
Problém může být karanténa, tedy ten medializovaný případ karantény v hotelu. Tady náklady na stravu, pobyt atd. cestovní pojištění standardně nehradí. Případná úhrada by byla jen gesto dobré vůle...
U pojištění storna to funguje zatím i nad rámec pojistných podmínek, pokud se jedná o země nebo regiony se zvýšeným rizikem dle MZV. Pokud ale někdo v panice bude rušit cestu do "bezpečné" země, pojištění storna by se na něj nemělo vztahovat. I když dle aktuálních poznatků jsou pojišťovny, které argumentují, že epidemie není pojištěné riziko a tedy pojištění storna se neuplatní.
Každopádně celá situace je zajímavým lakmusem na trhu cestovního pojištění a možná některé případy budou i zajímavé sousto pro specializované právní kanceláře:-)
cali napsal(a):
Základ je stanovisko MZV, pokud to vydá prohlášení, že Tramtárie je oblast se zvýšeným rizikem ( a tady to nemusí být jen koronavirus), pak pojištění léčebných výloh neplatí, protože to bude splňovat výluky, zmiňované výše Honzou Čermákem, které má +/- stejné každá pojišťovna. Pokud by pojištěný prokázal, že se tam ocitl před vyhlášeným stupněm rizika, pojištění by se na něho normálně vztahovalo. Stejně tak, pokud by došlo k nákaze v zemi, která nebyla jako riziková označena.
Jen mě tak napadá. Když někdo přijede do země se zvýšeným rizikem nějaké nemoci dle stanoviska MZV a bude mít třeba autonehodu, pojišťovny se na něj vykašlou? Chápu, že např. ve válečné zóně nebo polárních oblastech pojištění neplatí na nic, ale pochybuju, že by aktuální vyhlášení: "MZV občanům ČR doporučuje necestovat do regionu Lombardie a Benátska do doby vyřešení sanitární situace." znamenalo neplatnost pojištění.
Co je psáno, to je dáno...
Třeba AXA:
2. Cestovní pojištění se nevztahuje na pojistné události, které vznikly na území:
c) oblasti, kam Ministerstvo zahraničních věcí České republiky nebo Světová zdravotnická organizace nebo obdobná instituce nedoporučuje cestovat nebo doporučuje tyto cesty odložit.
Myslím, že by to bylo spíš to "zajímavé sousto pro specializované právní kanceláře", pokud by pojišťovna s odvoláním na výluky odmítla hradit léčbu po autonehodě někomu, kdo je teď autem v Itálii jižně od Lombardie a Benátska a nemá rozumnou alternativní možnost, jak se vrátit domů než přes tyto provincie (a pokud by přibyly další, tak vůbec žádnou). Řidičům kamionů tam taky přestalo platit pojištění? Nebo snad bude pojišťovna zkoumat, jestli tou provincií člověk jen projížděl nebo se tam hodlal ubytovat?